Bilişim suçu işlendikten sonra, tespit edilen IP numarasının kime ait olduğu araştırıldığında soruşturma makamlarının karşısına şirket veya kurum çıkabilecek, dolayısıyla da şirketin en yetkilisi, durup dururken sanıkdurumuna düşebilecektir.
Twitter’dan markalar hakkında yazmak, ifade özgürlüğü ile hakaret ya da markaya saldırı arasındaki sınırların çizilmesini gerektirir mi? Av. Şebnem Ahi tartıştı.
İtalyan mahkemesi, hukuka aykırı videoyu yayınlayan YouTube’un üç yöneticisi David Drummond, Peter Fleischer ve George Reyes ile ismi açıklanmayan bir çalışanını, kişisel hakların ihlaline yol açan videoyu uzun süre yayında tuttukları gerekçesiyle suçlu buldu.
İnternet dünyasının televizyonu Televidyon’da yayın hayatına başlayan Savunma Sanatı programının ilk bölümü…
İtalya’da, Youtube’da yayınlanan bir videodan dolayı Youtube’un üst düzey yetkilillerine dava açıldı. Kullanıcıların içerik ekleyerek geliştirdikleri video, oyun, sözlük, yorum, feed ortamı sağlayan platformlara yeni bir tanım getirmek gerekir mi? Aslında bunlar “ortam sağlayıcı” olamaz mı? Av. Serhat Koç yazdı.
Yüksek fiyata düşük hızda bağlantı sunan Türk Telekom’u eleştirmek için internet kullanıcıları tarafından başlatılan “Türk Telekom’a kafam girsin” kampanyası site kapattırdı.
Evinizde bulunan Yapay zekâlı robotunuz, internet yoluyla bir virüs bulaşması sebebi ile komşunuzu yaraladığında ya da evi yaktığında sorumlusu kim olacaktır? Stj. Av. Ünsal Özmestik yazdı.
Davayı kazandığı için sevinçli olduğunu belirten Çiçek, “Bankaya hesap açtırdığımda internet aracılığı ile yapacağım işlemlerde, para aktarımı ve havaleleri 2 bin TL ile sınırlandırmıştım. Buna rağmen banka, bilgim dışında ele geçirilen şifrelerim kullanılarak hesabımdan 50 bin TL çekilmesine engel olamadığı gibi, kendi kusurundan dolayı beni cezalandırmak istedi. Bu dava, benzer durumdaki kişiler için de örnek teşkil edecek” dedi.