“İnternet’te sansür ve etkileri” panelinden akılda kalanlar »
İstanbul Barosu Bilişim Hukuku Merkezi tarafından 9 Ocak 2010′da düzenlenen “İnternet’te sansür ve etkileri” panelinden akılda kalanlar… Av. Serhat Koç izlenimlerini yazdı.
Kullanıcının eklediği içeriğin hukuki sorumlusu kim? »
İtalya’da, Youtube’da yayınlanan bir videodan dolayı Youtube’un üst düzey yetkilillerine dava açıldı. Kullanıcıların içerik ekleyerek geliştirdikleri video, oyun, sözlük, yorum, feed ortamı sağlayan platformlara yeni bir tanım getirmek gerekir mi? Aslında bunlar “ortam sağlayıcı” olamaz mı? Av. Serhat Koç yazdı.
Facebook ile birlikte hukuk dünyası da değişti. »
Facebook veya MySpace gibi, internette fenomen hale gelen yeni iletişim teknolojileri bir yanda yeni hukuki sorunlar ortaya çıkarıyor, diğer yandan mahkemelerde kanıt bile olabilecek kadar hayatımıza girmiş durumda. Stj. Av. Serhat Koç dünaydan örneklerle konuyu değerlendirdi.
Türkçe Karakterli Alan Adlarında (domain names) Hukuka Aykırı Kullanımlar »
Uluslarasılaştırılmış Alan Adları kavramı ne demektir ve Türkçe karakter kullanılmasına olanak veren bu alan adlarının hukuka aykırı kullanımı mümkün müdür? Stj. Av. Serhat Koç yazdı.
Telif haklarına farklı bir yaklaşım: Gogoyoko.com »
Ülkemizde, tekif haklarına yakırılık nedeniyle site kapatmalar devam ederken, bir başka model dünyaya örnek oluyor. Gogoyoko.com isimli site, hem telif ödüyor, hem de şarkıları küçük bir bedel karşılığında özgürce paylaşıma açıyor. Ülkemizde, bu konunun en az 5 yıl gündeme alınmayacağı olgusu bile bizleri rahatsız ediyor.
Google, ticari markaları anahtar kelime olarak satabilir mi? »
Louis Vuitton, ticari markasının Ebay tarafından Google’da anahtar kelime olarak kullanılmaması için hem Ebay’e hem de Google’a dava açtı. Google şimdilik kurtuldu gibi, ancak Ebay 80.000 Euro cezaya mahkum oldu. Bakalım Google cephesinde neler olacak?
“Zararlı içeriklerle mücadelede sivil başarının adı: Internet Watch Foundation (2) »
Daha önce birinci serisi yayınlanan yazının ikinci bölümünde örnek mahkeme kararları yer alıyor. Serhat Koç yazdı..
Blogger’lar anonim olmalı mı? Anonimlik herkes için bir hak mıdır? »
İsmini açık etmeden yayınlanan bir blogta, ünlü bir mankene hakaret edildi. Mahkeme kararına göre, Google, isminin gizli kalacağına inandığı için blogunu burada yayınlayan blogger’ın ismini açıklamak zorunda kaldı. Blogger, Google’a ismini ifşa ettiği için 15 milyon dolarlık dava açmaya hazırlanıyor. Anonimlik bir hak mıdır? Google bu hakkı ihlal etmiş midir? Stj. Av. Serhat Koç, konuyu Türk Hukuku’na göre değerlendirdi.
Asparagas e.posta zincirlerinden dolayı SUÇLU olabilirsiniz. »
Kendimize gelen e-postaları başkalarına yeniden yönlendirmek, günümüzün iletişim alışkanlıklarından birisi halini aldı. Ancak basit(!) bir e-posta iletimi sizi suçlu duruma düşürebilir. Danone ve LcWaikiki bu sebepten dolayı zarara uğradı, ancak sorumlular yargılanmaya devam ediyor. Coca Cola, bu iş için özel bir birim kurdu. ÖZEL DOSYA, Stj. Av. Serhat Koç tarafından hazırlandı.
Zararlı içeriklerle mücadelede sivil başarının adı: Internet Watch Foundation (1) »
Türkiye’de hukuka aykırı bir içeriğin kaldırılması için, ne yazık ki bir sitenin tümden erişiminin engellenmesine davam ediliyor. Peki, hukuka aykırı içerikler, özellikle çocuk pornografisi İngiltere’de nasıl engelleniyor? İngiltere, yazılı yasalardan çok teamüllerle yönetilen ve içtihatlarla yargı faaliyetini yerine getiren bir ülke… Her şeye kanun çıkarmak yerine, bir çok işi sivil toplum örgütlerine ve vatandaşlarına bırakan bir hukuk sistemine sahip.. İngiltere’nin hukuka aykırı içerikle mücadelesinin ayrıntılarını Serhat Koç yazdı.