Ekleyen Av. F. Ünsal Özmestik
(Baştarafı Sayfa 1′de)
c) Tescilli bir Marka ile aynı olan yönlendirici kodun ticari bir gayesi olmayan internet sitesinde yer almasında; yönlendirici kodu kullanan internet sitesi için ticari bir kazanım söz konusu olmadığından dolayı 5833 sayılı kanunla değiştirilen, Marka KHK m9/e bendine kural olarak aykırı bir durumun söz konusu olmayacağı kanaatindeyim. Fakat burada yinede farklı ihtimallere göre tescilli markanın yaşabileceği sorunlar ve ticari zarar da göz önüne alınarak değerlendirme yapılmalıdır. Örneğin; Çok ünlü bir x şirketinin tescilli bir –mestik- markası olduğunu düşünelim. Bu şirketin tekstil alanında faaliyet gösterdiğini ve ürettiği eşarp, başörtüler sayesinde markasını da tüm ülkede hatta yurt dışında oldukça tanıttığını kabul edelim. Bu markanın internet arama motorları üzerinde sahip olduğu değeri fark eden bir blog sahibinin ticari hiçbir geliri amaçlamadan sadece manevi haz ile sırf ziyaretçi toplamak için yönlendirici kod olarak site HTML’sine –mestik- kelimesini gömdüğünü farz edelim. Adwords reklamlarında da bu kelimeyi satın aldığını varsayalım. Bu Blogun içeriğinde ise bayanların veya muhafazakâr olarak tanımlanabilen kesimlerin hoşuna gitmeyebilecek yazı, söz, resim ve videolar olduğunu varsayalım. İşte bu gibi durumda acaba x şirketi, kendi markasının arama motorlarında aratıldığında bu blog sitesinin önlerde çıkmasından dolayı, veya sayfanın yan tarafından sponsor bağlantı adı altında bu blogun görüntülemesinde, marka itibarının zarara uğradığını gerekçe göstererek kodların kaldırılmasını talep edebilir mi? Bu halde, dürüst kullanım olmadığı çok açık olduğundan dolayı bu kelimelerin kullanımı gerek marka hukuku açısından, gerekse genel hükümler gereği kaldırılabilir. Fakat ticari kaygısı olmayan fan siteleri için aynı kanıya varmamızın kimi zaman yanlış olacağı kanaatindeyim. Zira 5833 sayılı kanunun m.9/2(e)’de kullanımı ticari etki yaratacak biçimde olmasını şart koşmuştur.
• Kullanılan Kelimelerin Marka Hukuku Bakımından Korunmaması İhtimalinin Değerlendirilmesi
Kullanılan bu kelimelerin marka olmaması halinde, bazı ihtimallerde Ticaret kanunumuzun haksız rekabet hükümleri gündeme gelebilecektir.
Türk Ticaret Kanunu 56. Madde de haksız rekabet; aldatıcı, yanıltıcı hareket veya iyi niyet kaidelerine aykırı benzer suretlerle iktisadi rekabetin her türlü kötüye kullanımı şeklinde açıklanmıştır.
Bu halde başkasının ürünü, iş mahsulleri, faaliyeti veya ticari işletmesi ile karışıklık(iltibas) yaratmaya çalışmak veya buna benzer tedbirlere başvurmak, başkasının haklı olarak kullandığı ad, unvan, marka, işaret gibi tanıtma vasıtaları kullanarak tüketicinin yanıltılmasına imkan vermek TTK 57/5’e göre aykırılık teşkil edebilecektir. Yani başkasına ait bir ad, unvan veya ürün isminin yönlendirici kod olarak internet sitesinde kullanılması veya google adwords reklamaları sayesinde o kelimelerin internette aratılmasında, başka firmaların görüntülenmesi yüzünden ticari işletmesi veya diğer iktisadi menfaatleri zarar gören kişiler, mevcut durumun tespitini veya bu aykırılığın giderilmesini, kusur var ise zarar ve ziyanın tazminini, şartlar mevcut ise uğradığı manevi zararının tazminini mahkemeden isteyebilir.
Burada önemli olan ise bu tür bir davaya başvurmak isteyen kişinin kendi sahip olduğu hakkın meşru olmasıdır. Şüphesiz bu hal, her somut olayda ayrı ayrı tartışılması gerekmektedir.
T.T.K’nun haksız rekabet hükümleri, aslında internet kullanıcılarını da koruma altına almıştır. Buna göre; bu şekilde yönlendirici kodlar veya adwords reklamları yüzünden yanılarak bir internet sitesine giren ve iktisadi menfaati zarara uğrayan MÜŞTERİLERDE, haksız rekabet hükümlerine göre, hukuka aykırı olarak bu kelimeleri kullanan internet sitelerine karşı yukarıdaki saydığım şartlar dahilinde, TTK 58/2 gereği dava açabileceklerdir.
• Bu Kelimelerin Kullanımında, Kimlerin Hukuken Sorumlu Tutulabileceği Durumu
Yukarıda bahsettiğim durumlarda, şüphesiz bu kelimeleri kullanan sitelerin (kişilerin/şirketleri) sorumluluğu esastır. Burada bir tartışma yoktur. Fakat internetten reklam veren google veya benzeri şekilde ki oluşumların sorumluluğu tartışmalıdır. Şöyle ki; bu şirketler reklam verirken reklam veren şirket veya kişi ile bir sözleşme yapmaktadır. Bu sözleşmeye göre reklam veren kişi veya şirkete 3. Kişilerin fikri haklarını, marka hakkını vs vs ihlal etmeyeceğini, ihlal halinde oluşabilecek zararlardan sorumlu olunacağı belirtilmiştir. İki taraf arasında ki bu sözleşmenin maddelerinin geçerliliğinin tartışılması bir yana, hakkı ihlal edilen 3. bir kişiyi ilgilendirmeyeceği şüphesizdir. Sonuç olarak; mevcut kanunlar ışığında böyle bir durumla karşılan hakkı ihlal edilen 3. kişi dilerse marka hakkını ihlal eden şirket ile bu tür ihlale sebep olan internette reklam veren bir şirkete mesela google aleyhine de husumet yöneltebilecektir.
Bu konuyla ilişkili diğer yazılar:
Sayfa 1 Sayfa 2
bu senin anlattıkların nuhnebide kaldı efendi.Git bir seo kursuna yazıl.Google’ı basit bir proje mi sanıyorsun? İyi ben aynı renkte ana sayfaya bütün tagları gireyim her aramada benim sitem çıksın. Hee oldu! Google artık yemiyor bunları kolpadan atıp tutmayın