Hukuk bilimi, yapay zekalı bilgisayarlara hazırlık yapmalı mı? yazısına yapılan yorumlar

Yazar: Ali Osman Ozdilek

Ali Osman Ozdilek — Fri, 25 Nov 2011 07:27:13 +0000

Hukuk hakkinda dusuncem cok net http://www.aliosmanozdilek.org/?paged=3 adresinden bakabilirsiniz.Asil utopya insanlarin birtakim mulkiyet iliskileri temelinde birtakim sorunlar yaratip sonra bunlari cozebileceklerini iddia etmeleriymis gibi geliyor bana.

Yazar: Ali Osman Ozdilek

Ali Osman Ozdilek — Fri, 25 Nov 2011 07:24:24 +0000

Yapay zeka er gec hukukta yerini almali demisim ancak yanilmisim, derhal yerini almali.

Yazar: TuNcAY İLÇİM

TuNcAY İLÇİM — Wed, 25 Nov 2009 17:59:05 +0000

İyi güzel, elbetteki yapay zeka hukuk sistemi içerisinde yer edinmeli edinmesi ne de; fazla da karmaşıklaştırmanın,detaylandırmanın,ütopik düşünceler aleminde dans edip,yüzmenin yarar sağlayacak bir tarafı da olmasa gerek…Hukuk; zamana, mekana, kültüre göre değişen ve de farklılık arzeden yapıya sahip olması vesilesiyle sosyal,siyasal,ekonomik ve kültürel ihtiyaçların en iyi şekilde giderilmesini ve toplumlar arası rekabeti her yönüyle en iyi seviyede sağlayacak düzey ve statüyü, aşırı sertlik ve katılıktan uzak, esnek bir yapıyı da haiz bir muhteva içerse gerek…Bu bağlamda bahsedildiği şekilde, ”Robot Hukuku” ayrı bir dünyanın yerleşmiş realist kriterlerinden uzak, ütopiksel ve serüvenik maceraperestliği olsa gerek…Robot evliliği de nasıl olur orasını bilemem ki bi o kalmıştı zaten )) ama kanaatime göre ortaçağ zihniyetinden öteye bir yaşam tarzı ve sosyal düzen getiremese gerek…Ortalık kaynıyor zaten gey,lezbiyen falan filan bi düzüne anti-normal insan(?),bir de robot mobot çıkartmayın kardeşim şimdi…O zaman gelsin uygulamalı düşünürsünüz bol bol….:)))
Evlilik birliğinin temeli; karşılıklı sevgi ve saygıya ilişkin mevcudiyetin vermiş olduğu güç ve potansiyele yönelik manevi değerlerdir,yargılardır.Gerisi de evlilik değildir,toplumsal hayat içerisindeki sosyal hayatın idamesine yönelik normalleşme çabasına yönelik şiddetli kıvranmanın ve de kısa süreli süreceği üzerinde hiçbir tartışmaya mahal vermeyecek derecede açık olan hayvani bir içgüdüye ilişkin dar mentalitedeki kaçamaklarıdır diye düşünüyorum.

Bu arada insan zihninin de tam anlamıyla ve her yönüyle okunabilinmesinin ve görülebilinmesinin ki bu yönde tecrübeli bir fert olarak olanaksız olduğu kanaatindeyim….

Yazar: Ünsal

Ünsal — Tue, 20 Oct 2009 15:26:39 +0000

Söylediklerinize genel olarak katılmak ile birlikte, Hukukun “sadece” matematiksel olduğu kanısında değilim. Hukuk komplike, bir başka deyişle karmaşık bir bilimdir. Tıpkı Tıp biliminde olduğu gibi, Örneğin; “x” İnsanına y hastalığından dolayı penisilin ihtiva eden bir ilaç verilerek iyileştirilebilir. Fakat “p” insanına yine “y” hastalığından dolayı penisilin ihtiva eden bir ilacın verilmesi ölmesine sebep olabilecektir. İşte bu yüzden hukukta da kanun maddeleri aynı iken, somut olayın şartlarına göre verilen kararlar çok farklıdır. çok değişken olabilmektedir.

Sonuç olarak; dediğiniz gibi YAPAY ZEKA HUKUK ALANINA ER VEYA GEÇ GİRECEKTİR. FAKAT GİRMEKLE KALMAYACAK SİSTEMİ DE KOMPLE DEĞİŞTİRECEKTİR:

Yazar: Ali Osman Özdilek

Ali Osman Özdilek — Sun, 18 Oct 2009 11:15:29 +0000

Yapay zeka er geç hukuktaki yerini almalıdır. Yapay zekanın yargılama faaliyetinde kullanılması, özellikle de öncelikle “yargıç” yardımcısı ardından da “yargıç” olarak kullanılması kaçınılmazdır. Hukuk matematikseldir, insan zaaflarından,önyargılarından,duygularından, bilinçli bilinçsiz hatalardan ve seçimlerden arındırılmalıdır.