Ekleyen (Baştarafı Sayfa 1′de)
Bazen, içeriğinden dolayı videolar hakkında yasal işlem yapılabilir ya da bir davaya konu olabilir. Bu durumda, firmalar, içeriklerin kendileri tarafından üretilmediğinden bahisle sorumluluktan kaçmaktadırlar, tabi ki bunun için içeriği hazırlayanlar ile firma arasında organik bir bağın tespit edilmemiş olması gerekir.
Peki, bu durumda sorumlu kim olacaktır?
Viral Videoların hızla yayılmasından dolayı, onu üreten ve yayan ilk kaynağa ulaşılması kolay değildir. Videonun kim tarafından yüklendiğinin tespiti ve içeriği hazırlayan kişinin tespiti yapıldıktan sonra, Reklamı yapılan ürün ya da Firma ile “Viral Video” içeriğini üreten kişi arasında ticari bir bağın ispatı gerekir. Bu ispat yapılamıyor ise, tüketici tarafından hazırlanan bir video veya içerikte “ticari reklam” yapıldığının ispatı da mümkün olamamaktadır. Bu durumda reklam ilkelerine uyulmadığından bahisle ceza verilmesi de düşünülemez.
Ancak bu, kesinlikle Reklam olduğu ispatlanmadığı için her türlü içeriğin oluşturulabileceği anlamına gelmeyecektir. Özellikle 3.Şahıslara ait kişisel hakların ihlallerinde, içeriği oluşturan kişi ile birlikte, bu içeriği ileten, yayan ve yayınlayan herkesin sorumlu olabileceği unutulmamalıdır.
Kullanıcılar tarafından hazırlanan içeriklerde özellikle dikkat edilmesi gereken hususların başında, Kişilik hakları ve Fikri haklar gelmektedir. Bir firmaya ait markanın, ürünün ve eserin kullanıldığı durumlarda hak sahiplerinin bu kullanımı yasaklama hakları mevcuttur. Ayrıca bu kullanımlar ile birlikte markayı kötüleme ve marka imajının zedelenmesi mevcut ise yüklü miktarda tazminat isteme haklarının olduğu da unutulmamalıdır.
Asıl eser üzerine yeni görüntülerin eklenmesi, bir şarkının sözlerinin değiştirilmesi
film müziklerinin değiştirilmesi gibi komik video adı altında birçok eserin kullanıcı tarafından değiştirildiğini görüyoruz.
FSEK madde 16/1’e göre eser sahibinin izni olmadıkça, eserde veya eser sahibinin adında kısaltmalar, ekleme ve başka değiştirmeler yapılamaz. Mevcut eserler üzerinde yapılan değişikler eser sahibinin manevi haklarından “eserde değişiklik yapılmasını menetme hakkı”nın ihlalini teşkil edecektir. Bununla birlikte eser sahibinin mali haklarına da tecavüz edilmektedir.
Bu örnekler her gün paylaştığımız ve yayılmasına aracılık ettiğimiz videolardan bir kaçıdır. Ancak bu videoların hazırlanmasında bir katkımız olmaması da bizi sorumluluktan kurtarmayacaktır.
Ceza Yasalarında düzenlenen suçlardan, hakaret, pornografik görüntü, çocukların cinsel istismarı gibi içerikleri barındıran videoların paylaşılmasının kendi başına bir suç olduğu unutulmamalıdır. Bu yüzden iletilen video içeriklerine, paylaşılmadan önce bir kere daha dikkat edilmelidir.
Avrupa’da sıkça kullanılan bir teknik olan Viral Video ve reklam ile Özellikle Otomotiv ve içecek sektörünü içeren Viral videolarda; rakip marka ya da firmaya göndermeler yapılarak ya da doğrudan marka ve logo kullanarak üretilen içeriklerde; anlatılmak istenilen konunun ve videonun yarattığı temaların, ağır saldırılar içermediği sürece aynı sektörde bulunan firmalar tarafından karşılıklı göz yumulduğu da bir gerçektir.
Ancak bu tür videoların sadece rakip firmalarla tatlı bir rekabet sağladığı, 3. şahıslara ait haklar ile bir ilgisi bulunmadığı ve özgün içerik ile kaliteli yapımdan oluştuğu gerçekliği unutulmamalıdır. Türkiye’de de hızla yayılan bu tekniğin o aşamaya gelmesi için, “Fulya” gibi hakaret ve küfür unsuru ön plana çıkartılarak yapılan ucuz ve basit içerikleri aşmamız ve aynı zamanda Türk tüketicisinin beğeni düzeyinin yükselmesi de gerekecektir. Çünkü başarılı bir viral video ve viral reklam içeriğinin hazırlanması, beğeni düzeyi yüksek bir tüketici kitlesi karşısında ve mevcut reklam kısıtlamaları altında gerçekten de keskin bir zekâ işidir.
Av. Burcu Erdoğan 6hcnq7eur2
Bu konuyla ilişkili diğer yazılar:
Sayfa 1 Sayfa 2