Zararlı içeriklerle mücadelede sivil başarının adı: Internet Watch Foundation (1) yazısına yapılan yorumlar

Yazar: “Zararlı içeriklerle mücadelede sivil başarının adı: Internet Watch Foundation (2) | Bilişim Hukuku Bülteni

Tue, 22 Sep 2009 21:53:50 +0000

[...] “Zararlı içeriklerle mücadelede sivil başarının adı: Internet Watch Foundation” başlıklı yazımın 3. sayfasında: özel olarak IWF’nin uygulama sahasını ilgilendiren [...]

Yazar: Yaman Akdeniz

Yaman Akdeniz — Mon, 21 Sep 2009 16:29:15 +0000

Sayın Koç,

Sivil başarı diyorsunuz fakat başarıyı hangi kriterlere göre ölçüyorsunuz? Ben kurulduğu günden beri IWF’i ve aktivitelerini takip ediyorum. bazı sitelere erişimi engelledikleri doğrudur fakat başarılı oldukları tartışılır. Genelde verdikleri bilgiler tek taraflı, aldıkları kararların da aslında hukuki dayanağı yok. Son zamanlarda da çok eleştiriliyorlar (özellikle wikipedia’nın sansürlenmesinden sonra). Bunlara da ilginç makalenizde yer vermenizi beklerdim.

Yazar: Serhat Koç

Serhat Koç — Thu, 10 Sep 2009 19:03:13 +0000

Tuncay bey,
http://www.e-victims.org/ hatırlarması için teşekkürler. Kesinlikle pas geçilmemesi gereken bir içeriği var andığınız sitenin. Yazıyı yazarken incelemiştim.

Ayrca yazıda anılan http://www.ceop.gov.uk/ adresi ve IWF’nin de üyesi olduğu https://www.inhope.org/ ve http://www.virtualglobaltaskforce.com/ adreslerinin de herkesçe bilinmesi gerektiğini tekrar hatırlatmak isterim.

saygılarımla

Yazar: TUNCAY İLÇİM

TUNCAY İLÇİM — Mon, 17 Aug 2009 13:18:18 +0000

İngiltere’de doğan bir hukuk sistemi olan örf ve âdet hukuku sistemi’nde, özel hukuk mahkemeleri ve ceza mahkemeleri arasındaki temel ayrım, ceza mahkemelerinde suçlanan kişinin jüri tarafından yargılanma hakkına sahip olması… Jüri, genellikle suçun işlendiği çevrede yaşamakta olan, suçlanan kişi ya da olayla hiçbir bağlantısı bulunmayan, belirli sayıda kişiden oluşur.
Adamlardaki sisteme bak!!! Değerli varlıklar:) işin özünde kanun makinası olmanın, gelen geçen herşeye el kol kaldırmanın icrai hayatta bir anlam ifade etmeyip fayda sağlamaycağını; hukuk sistemlerini geleneksel öz ve kaidelerle besleyip uyarlamanın uygulama ve adaletin ana esaslarına doğrudan uzanıp vaziyetin kökten çözümüne yönelik olarak daha sağlıklı ve etkili olacacağının çok iyi bir şekilde bilincindeler…Biz de nasıl? Koy bi kendine bile hayrı olmayan bir filtre,güvenlik duvarı falan filan;ondan sonra çık işin içerisinden çıkabiliyorsan.Bütün bu mevzulardan da öte uygulatmayıp,denetimi gerçekleştirilmeyecekse kanunu çıkarsan ne çıkarmasan ne! Yani tekniğin bu kadar ileri seviyede olduğu bir dönemde tabi olayların böyle çıkılmaz bir hal içerisine sokulması da ayrıca hayret verici bir durum ya neyse…
Ne diyelim IWF’yi kullananlara da uygulayanlara da sygılar….Bu arada e-victims org’a en azından bir göz gezdirmenizi tavsiye ederim:)