Ekleyen (Baştarafı Sayfa 1′de)
Örneğin, Yargıtay’ın çok yeni bir kararında (Yargıtay 5. CD. 2008/14636, 2009/1404), kadın kadına sevişme, anal, oral ve grup seks görüntülerinin 226/4. Maddedeki “doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar”a girdiği düşünülmüş, görevsizlik kararı verilerek dosyanın üst derece mahkemesine gönderilmesi yönünde bozma kararı verilmiştir. Bu kararla, Yargıtay’ın bu konudaki görüşü ortaya çıkmıştır.
Mahkemelerin ve Yargıtay’ın, doğal olmayan cinsel davranışlar konusundaki bilirkişiliğini bazen de “Çocukları Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu” yapmaktadır. Bir çok dosyada, görüntüler ve yazılar bu Kurul’a gönderilmektedir.
1117 sayılı kanunla kurulan Kurulun görevi, bir olayda veya durumda sadece müstehcenlik olup olmadığını belirlemektir. Görevleri arasında doğal olmayan cinsel davranışların ne olduğunu tespit etmek yoktur. Kurul 10 kişiden oluşmaktadır: 2 bürokrat, 1 hakim veya savcı, 2 eğitimci, 1 doktor, 1 güzel sanatlar uzmanı, 1 akademisyen, 1 gazeteci ve 1 diyanetçiden kuruludur. Görüldüğü üzere, psikolog, psikiyatr veya seksolog yoktur. Kanun koyucular, diyanetçi ve bürokratlar varken, bu meslek gruplarını kurula almak ihtiyacı hissetmemişlerdir.
Bir çok gelişmiş ülkede de, “abnormal sexual behaviours” olarak adlandırılan doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar ve bu davranışlara ait ürünler suçtur. Ancak, doğal olmayanın tanımı bilim adamlarınca yapılmıştır. Anal, oral ve lezbiyen görüntüler kesinlikle, doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranış olarak kabul edilmemiştir.
İstanbul’da Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, dosya uzman bilirkişiye gitmiş, bilirkişi doğru bir şekilde, uluslararası literatüre atıf yaparak, doğal olmayan cinsel davranışların ne olduğunu açıkça ortaya koymuştur. Raporda, literatürde sayılan ve cinsel sapıklık olarak kabul edilen 7 adet doğal olmayan cinsel davranış çeşidine yer verilmiştir. Bunlar, cinsel organları teşhir (exhibitonism), eşyalara uygulanan cinsel davranışlar (fetishism), acı çekerek veya çektirerek yapılan cinsel davranışlar (sadism – masochism), kamuya açık alanda kendini tatmin etme hareketleri (frotteurism), diğer cinse ait kıyafetler giymek (transvestitism), çocukla yapılan cinsel davranışlar (pedophilia) ve hayvanlarla yapılan cinsel davranışlardır (bestiality).
Raporda, bu tanımlar dışında kalan ve normal yollarla, her iki cins veya hemcinsler arasında rızaya ve haz duymaya yönelik her tür cinsel davranışın normal kabul edildiği vurgulanmıştır. Karşılıklı haz alındıkça, zorla olmadıkça, acı vermedikçe, başkasını rahatsız etmedikçe, rızasını kullanamayacak çocuk, hayvan ve ölü insan bedeni üzerinde uygulanmadıkça tüm cinsel davranışların doğal kabul edildiği, raporda açıkça belirtilmiştir.
Mahkeme, Muzır Kurulu Raporu’nun karşı görüşte olmasına rağmen aşağıdaki gerekçeyle sanığın beraatine karar vermiştir.
“…doğal olmayan cinsel ilişki tanımında, her iki cins ya da hemcinsler arasında arzu ve isteğe dayalı olarak yapılan cinsel davranışların doğal olmayan bir cinsel davranış sayılıp sayılmayacağına yönelik gerek yasada, gerekse öğretide sınırları çizilmiş bir tespit bulunmamaktadır. Şiddete dayalı olmayan, hayvanların ve ölülerin kullanılmadığı, reşit insanlar arasındaki doğal olmayan yollarla yapılan cinsel ilişkinin kişilerin cinsel tatminini sağladıkça, zorla olmadıkça ve başkalarını rahatsız etmedikçe doğal kabul edilebileceği gibi, doğal olmayan ilişkinin sınırları da saptanmadığı ve ölçüsünün de subjektif bulunmasına göre, dosyadaki resim ve görüntülerin doğal olduğunu sanık yararına yorumlamak gerekir. ….”
Mahkeme bu kararıyla, açıkça suç olup olmadığı belirlenemeyen, kişiden kişiye ve toplumdan topluma farklılık gösteren, bilimsel bir tespit veya kriter bulunmayan bir konuda, çok doğru bir şekilde, sanığı mahkum etmemiştir.
Sonuç olarak, hiçbir modern ceza hukuku sisteminde, tanımlanmamış eylemlere ceza verilmemektedir. Bu sebeple, Türk Ceza Kanunu’nda yer alan ve 226/4. Maddede yer alan “doğal olmayan yoldan yapılan cinsel davranışlar”ın ne olduğu konunun uzmanları tarafından saptanmalı ve hukuk uygulayıcılarına yol göstermek amacıyla bu raporlar yayınlanmalıdır. Aksi halde, subjektif kriterlerle, birileri yoktan yere hapis yatmak zorunda kalabilecektir.
Bu konuyla ilişkili diğer yazılar:
Sayfa 1 Sayfa 2
çocuk pornografisi ileilgili bakmakta olduğum bir davada yukarıda belirtmiş olduğu konuları temyiz dilekçemde kullanacağım. Aydınlatıcı oldu.
sizin ile telefonda görüşme sansımız olabılırse cok sevınırım…